sábado, 10 de mayo de 2008

Evo Morales, Uno de los 100 Más Influyentes en el Mundo (...menos en Santa Cruz)


Acabo de anoticiarme que la revista Time, que anualmente elige a las "100 personalidades mas influyentes en el mundo",considera que el Presidente, Evo Morales, en la clasificación de "Líderes y Revolucionarios", es uno de los líderes más influyentes del mundo. Los sentimientos que dicha nominación genera en nuestro país, sin duda, van del orgullo nacional a la vergüenza ajena. Sospecho que muchos cívicos, autonomistas, y personas sin ninguna "mácula de indigenismo" en la sangre considerarían que se trata de un broma pesada. No es así.

Creo, sin ánimo alguno de hacer proselitismo político (porque no tengo partido alguno), que es una nominación realista, por el gran efecto y relevancia mediática que tiene Morales en todo el mundo. Se trata de una constatación que personalmente tuve desde que estoy viviendo en España hace más de una década. Cuando hablaba, en la Universidad y fuera de ella, con algún español y europeo sobre Bolivia, sus casi nulos conocimientos sobre nosotros se restringían a las siguientes afirmaciones: "El Diablo Etcheverry, buen jugador", "¿Bolivia?, ¿allí hay mucha cocaína, no?", "¿Potosí no está en Perú o Chile?", "la altura de La Paz: ¿como hace la gente para vivir allá?".

Cuando vivimos en Bolivia a veces nos creemos el ombligo del mundo, sin embargo cuando estamos en otras tierras percibimos que Bolivia es un país desconocido y también insignificante para muchos por su poco peso internacional (mínima producción económica, intelectual, deportiva, etc). Recuerdo cuando algún Presidente boliviano visitaba España el seguimiento periodístico era escasísimo por no decir nulo. Yo me enteraba que un Presidente boliviano estaba de visita protocolaria porque lo leía o veía en un medio de comunicación boliviano. Respecto al efecto mediático de Presidentes de otros países latinoamericanos la comparación era vergonzosa y humillante. Eramos un hueco mediático, un agujero informativo en el centro de Sudamérica. Todo cambió, para bien o para mal, cuando Evo llegó a la Presidencia. No solamente fue el primer indígena en ocupar democráticamente la Presidencia, sino que llegó con una mayoría absoluta, impensable en un país tan polarizado. Evidentemente esa sensación de que algo grande estaba ocurriendo en la historia de un país llamado Bolivia era/es percibido fuera de sus fronteras con la simpatía y esperanza que puede tener en un "primermundista" la liberación de prejuicios raciales y sociales para que un hombre de extracción humilde, sin riquezas ni apellidos heredados, pueda dirigir un Estado.

Luego de su victoria electoral, hábilmente supo realizar una gira para curiosidad del mundo entero. La
chompa de Evo Morales era objeto de discusiones periodísticas otorgándole incluso valor de simbología. Nunca, en toda la historia de Bolivia, la prensa del primer mundo hablaba contínuamente, bien o mal, de su Presidente electo. Da igual que dejara, olvidada, en su ropero la famosa chompa y se dejara vestir por la Canedo. El impacto mediático no ha parado desde entonces. La influencia periodística de Evo Morales, sin duda alguna, es la mayor que nunca ningún boliviano ha disfrutado (o padecido, según sea el caso). Todos estos elementos seguramente permitieron que el Consejo editorial de Time lo eligiera como alguien influyente en su entorno nacional, regional y continental. Tengo la certeza que Evo Morales va a ser como Gorbachov, alguien más apreciado fuera que dentro de su país. Pese a que nadie es profeta en su tierra, tal vez pueda recuperar su popularidad interna si logra mantener su respaldo en el próximo referendum revocatorio, en caso contrario sería paradójico que le revocaran el poder presidencial en el mismo año que le conceden el reconocimiento como uno de los 100 líderes mas influyentes del mundo (...exceptuando a los territorios alienígenas cruceños...)
ADDENDUM (1/6/08): Según la web Lalistawip, especializada en establecer rankings por categorías en internet, Evo Morales figura en el lugar número 81 de los 100 políticos mundiales más referenciados en la web, lo cual no quiere decir que sea bueno o malo en sí mismo, sino que simplemente es la demostración cuantificable que mediaticamente hablando es el político boliviano que más repercusión y seguimiento noticioso ha tenido en Internet, por lo menos hasta el momento. Según esta web Morales tiene 2.452.390 referencias. El político que ocupa actualmente el número 1 con más referencias es George Bush con 239.929.196.

10 comentarios:

La Vero Vero dijo...

jé! La corriente mundial, por lo visto, va a contracorriente de los cómites cínicos de Santa Cruz.

Se viene el revocatorio, debemos empezar a mirar ese escenario. Seguro los prefectos con más miedo que el gobierno central; ahí veremos si seguimos teniendo de presidente a uno de los 100 líderes más influyentes del mundo.

Bienvenido a la blogósfera, fast. Un abrazo

utópico dijo...

pues imaginate como es en estados unidos... (a pesar de que el time es de aqui) de Bolivia no se sabe absolutamente nada, aunque mucha gente puede reconocer que tiene por primera vez en las americas, un presidente indigena.

es un tipo influyente, porque muchas cosas estan en juego en Bolivia, a nivel mundial, a pesar de ser un pais tan pequeño... los tiempos estan cambiando, y las primeras fichas en moverse en el ajedrez... son siempre los peones.

Evo sera recordado en su tierra, no por los clasemedieros bien, pero si por la mayoria. todo depende de que se mantengan los procesos de cambio.

saludos!!

Anónimo dijo...

Lamentablemente el autor de este blog da a notar la simpatia a l partido gobernante de bolivia que es el MAS o sus ideas socialistas,pero es facil opinar y escribir cuando uno no vive el dia a dia y siente la pobreza y el costo de vida elevado que en los ultimos años sea incrementado pueden decir que se trata del efecto de todos los gobiernos anteriores pero no es asi es la ineptitud de los actuales para gobernar y lo mismo es para aquellos que opinan sin estar en su pais claro ahora ya gozan de una vida acomodada en un pais donde el salario minimo es tres veces o mas del salario minimo en Bolivia que aun siendo un plomero gana mas que un medico aca en bolivia asi que opinemos con bases solidas o simplemnte te invito a volver a Bolivia que por alguna razon te fuiste para una mejor vida y asi opinar con soltura.

Fast dijo...

Vero: Yo creo que el referendum revocatorio es pura masturbacion mental de evo y sus muchachos, luego los prefectos y civicos han querido aprovechar la oportunidad de esta "metida de pata" del Mas y para marear la perdiz han votado en forma apresurada su aprobación. Evo creo que deberia gobernar pensando tambien en el medio y largo plazo. Deberia preveer que por ejemplo dentro de unos 10 o 20 años esta norma de la revocación nos va a llevar a los bolivianos a constantes referendums, vamos a cambiar de presidente como de camisa porque creo es imposible que nuevamente algun presidente en Bolivia pueda lograr el mas del 50% de los votos, las votaciones como mucho llegarán al 30 o 40% por lo tanto serán porcentajes "asumibles" para poder echar a Presidentes. Y en el caso concreto del dia de hoy el referendum no va a solucionar nada, presumo que la mayoria de prefectos revalidara su gestion. Al dia de hoy el referendum es una huida hacia adelante, es posponer enfrentarte al verdadero problema nacional: hallar formulas de consenso.

Utópico: Creo que Evo Morales tiene un prestigio fuera de las fronteras que no lo tiene en el país y ello porque a veces para ver los arboles es necesario alejarse del bosque. Yo creo que Evo debería aprender el ejemplo de Mandela, quien gobernó para todos, por ello yo tambien quiero que gobierne no solo para los indigenas y pobres sino tambien para la clase media, esa es la labor de un estadista y creo que Evo debería moderar alguna de sus actitudes como lo hizo Lula para poder viabilizar sus propuestas.

Anónimo: A pesar de que me quieres quitar el derecho de opinión por vivir fuera del país te digo que cualquier boliviano tiene el derecho de opinar sobre lo que ocurre en Bolivia. Es una mala costumbre considerar a los bolivianos que se alejan de su país como nacionales de segunda, y esto solo pasa en Bolivia, como creo que te gusta opinar con fundamento te invito a que estudies el derecho comparado para poder percatarte que la mayoria de estados democraticos permiten a sus nacionales, vivan dentro o fuera de sus fronteras, a emitir su voto y elegir a sus representantes. En Bolivia no solo no se nos deja votar sino que incluso existen personas como tú que hasta nos quieren quitar el derecho de opinión. Faltaría más. En otro momento subire algun articulo sobre la inflacion en el mundo entero, no solo en Bolivia, sobre la crisis alimentaria mundial que no solo ocurre en Bolivia, por ello creo que es mas justo decir que muchas dificultades macroeconomicas del pais (inflacion principalmente) se deben a cuestiones exogenas (devaluacion mundial del dolar, incremento mundial de las materias primas, aumento incesante del precio del petroleo, etc).
No soy del Mas, ni quiero serlo, soy una persona que no tengo partido politico y te aseguro que cuando tenga que criticar al Presidente lo haré siempre en base a mi objetividad y apreciación personal. Gracias por participar con tu opinión en este espacio de debate, seras siempre bienvenido.

Anónimo dijo...

gracias por tu bienvenida a tu espacio de libre expresion y es por eso que tienes la oportunidad de escribir y opinar y hacer lo que tu estas haciendo, desde el momento que tu dejaste el pais, no se las razones ni el porque seguro fue teniendo la visio0n de un mejor futuro por el cual dejaste de lado a los compatriotas y la realidad que vive Bolivia en la actualidad .eso no te vuelve un Boliviano de segunda y yo no te quito el derecho de opinar pero son tan incongruentes tus opiniones que tu con tus comentarios quitas la libertad a un ciudadano que viste un habito de votar por que ????los curas no pueden votar por que son curas no puedan posar en una fota como jugadores de futbol como escribes .Asi con esas observaciones que tal si no solo me invitas a estudiar derecho internacional y otras vainas que nombras la inflacion mundial deprescciascion del dolar calentamiento global o en fin... que tal si simplemente abres los ojos y ve si tu pais desde que te fuiste mejoro o empeoroo estamos mas pobres de lo que eramos no crees que eso es parte de quien esta a cargo de un pais para mantener una economia estable que te permita no pensar en que comere mañana.

Fast dijo...

Anonimo (espero que algun dia te pongas algun psedonimo):

Me preguntas si Bolivia mejoró o empeoró en comparación a cuando yo residia habitualmente allí. Yo te respondo. Veo a Bolivia IGUAL de jodida que antes, ya que a los habituales problemas economicos que Bolivia ha tenido toda su vida republicana se han venido a sumar nubarrones que ponen en peligro la existencia de Bolivia como Estado Unitario. Antes solo se hablaba y se armaba jaleo por la inflación, desempleo, corrupción. Ahora se arma tambien jaleo por intentar acaparar todos los recursos naturales solamente una región mandando a la mierda a todos los demás. Esa es la diferencia que veo.

Respecto a que si los curas pueden votar, claro que pueden votar incluso tambien pueden jugar al futbolin o cacho, por mi no hay problema alguno, pero si su ejercicio de derecho al voto (unicamente lo hablo respecto al discutiblemente legal referendum cruceño)pone en peligro su habitual y bien acostumbrada posición de arbitro o mediador imparcial, creo que la institucion debe prevalecer sobre el individuo. Te pongo un ejemplo real y bastante cercano para mí. Tu bien sabes que España recuperó su democracia el año 1978, pues ese año para aprobar la constitución mediante un referendum todos los españoles aprobaron su validez mediante el voto directo. El Rey de España, que es como una institucion que cumple papeles de arbitro o de mediador, tambien voto en ese referendum. Esa vez fue la unica vez que el Rey de España votó, nunca en ninguna elección a presidente de gobierno el Rey emitió su voto porque de lo contrario invalidaria su posición de garante de la constitucion y de arbitro imparcial porque se supone que si un individuo vota es que tiene una preferencia a una partido politico especifico y esa es la lección que debio tomar el cardenal para no invalidar su papel de mediador al votar en un referendum claramente ilegal.

Anónimo dijo...

es interesante ver que te gusta la politica y su entorno aunque solo ves lo que tu ojos quieren ver es un aml sano pero quien soy yo para hacer te esta aclaracion pero tiene un poco te atopicos los temas de tu blog pero bueno se los puede debatir un saludo

Javier Sandoval A. dijo...

Y te sorprende que "el" Evo sea uno de los líderes más "influyentes" del mundo?. Pero lógico...Si en Europa y EE.UU. no deja de ser un "bicho raro": un pseudo indígena presidente !!!. Fijate el fenómeno Obama...Un mulato que podría llegar a serlo también !!!. Claro que las diferencias con el nuestro son abismales.
Y ya la ví que no va a faltar el desubicado que me tilde de racista. Yo critico a Evo no por ser "indígena" sino por incompetente.

PD: Jajajajaja, gracias por lo de "Alienígena". No me ofende...es más...hay muchos de nosotros que nos sentimos en otro planeta dentro de nuestro país. En fin.

Un abrazo, querido Fast.

Fast dijo...

Javi campeón:

Gracias por tu visita y espero que no sea la ultima, respecto a lo de pseudo indigena de evo morales creo que es discutible tu punto de vista. ¿No es indigena evo morales?, por biografia da cuenta que de niño se dedicaba en el campo a labores de pastoreo, sus padres semianalfabetos eran habitantes del campo que producto de la pobreza emigraron a la ciudad de oruro, yo no se cual es tu parametro para definir a alguien de indigena. Yo creo que evo morales, por sus ancestros, por su pasado familiar e incluso por el extracto social donde se movió siendo un joven dirigente es un indigena. Te hago una pregunta: ¿tu crees que victor hugo cardenas, ex vicepresidente, es indigena?, si dices que sí dime cual es la diferencia con evo. Conste que no estoy hablando de preparacion academica porque se que cardenas es un intelectual muy bien formado. Creo que no rebates mis palabras cuando he afirmado que evo morales, mediaticamente hablando, es el boliviano que ha tenido mas repercusion periodistica en el mundo entero.Lo de alienigena era un comentario sarcastico pero plenamente real cuando hablamos de las magnificas y ramas anexas que son de otro mundo.....Saludos

Anónimo dijo...

El problemita de Javi no es de "percepción etnológica", es un poco de "clarividencia colonial", es decir, no puedes preveer un futuro promisorio si permites a los pobres tocar el poder. En la República criolla de la Bolivia hasta el 2006, los privilegios del poder se restringían a la clase blanca-criolla que gobernó el país los últimos 182 años de vida republicaca. El que un indio, mestizo o cualquier "pobre desclazado" se alce contra el "poder fáctico" es algo intolerable. De ahí que se puedan inventar alternativas como "autonomías", "republiquetas", estados federados" o lo que sea con tal de seguir mamando la teta de oro... Si Evo es bueno o malo eso no importa, para ellos es un "t`ara de m..." un "indio de m..." un "colla de m..." y en el mejor de los casos; "un cholo de m...". Como todos ellos (Javi, Pi, etc.)gracias a sus "poodle conditions" han recibido una educación "high", piensan que eso basta... Creo que la "empirical school of life" también vale un "título máximo"...asi al menos pensaba F. Fanon y también Mandela...

Javi debo decirte que tu poesía me luce a lamento de cornudos y a ch`aqui con mezcla de t`istapi...disminuye el alcohol y las líneas... se valiente, no borres los posts críticos, aprende de Fast...Un saludo "hipercomunista" de Bradpit Huanca