Me acabo de enterar que el Vaticano ha reconocido que la posible existencia de vida extraterrestre no es contraria a la idea de Dios. Alucino. La influencia de la Bio-astronomía en la Teología ha sido determinante, cuando menos en el plano ideológico/ontológico, al influir, con una tolerancia renacentista, que tengamos congéneres espaciales. Y yo me pregunto, si es posible hablar de un "hermanamiento espacial", ¿porqué razón el "hermanamiento terrícola" es hasta más complicado cuando confluyen en un mismo escenario espécimenes tales como un colla y un camba?. Misterios del Señor.
He leído en innumerables ocasiones a "eruditos" abogados cruceños decir que el Régimen autonómico cruceño se ha basado en el español. Me parto de risa. "Miente que algo queda". La única semejanza mas o menos aproximada está en el prosaico uso del español del Estatuto Autonómico cruceño. El Régimen Autonómico español que emana de la Constitución Española de 1978 ha sido construido en base a un criterio de legalidad estricto. Los políticos siguieron el consejo de los juristas y no al revés. La secuencia legal, lógica además, fue aprobar primero una Constitución y luego, los estatutos autonómicos. La Constitución como marco general del Régimen autonómico por el cual el Estado transfería determinadas competencias ("Principio de delimitación constitucional de competencias") y delimitaba la parte alícuota tributaria que correspondía a cada Comunidad autónoma sin que ninguna Comunidad pudiera crear o imponer cargas o impuestos tributarios distintos (Principio de uniformidad y soberanía Fiscal compartida); imponiendo un sistema de reparto mediante "Fondos de compensación interterritorial y "Fondos de Suficiencia" para permitir un desarrollo armónico e igualitario en todo el territorio español ("Principio de Solidaridad"). Después de 30 años el Régimen autonómico ha sido un éxito de convivencia porque las bases sobre las cuales se crearon las autonomías fueron el consenso político, pese a que a día hoy se presenten por ciertos grupusculos ultraregionalistas peticiones de mayores competencias hacia una eventual autodeterminación, sin embargo su rechazo es tajante por la mayoría de partidos políticos y sociedad en general.
¿Sería posible un Estado español en el cual co-existan 18 autonomías sin que ninguna de las partes haya renunciado a parte de sus pretensiones?. La respuesta es negativa. Para consensuar es necesario renunciar a posiciones maximalistas.
El "Estatuto autonómico cruceño", por el contrario es un mal remedo de una Constitución estatal. Sobrepasa, con creces, cualquier estatuto autonómico de cualquier región autónoma en el mundo, no ha sido redactada para respetar cualquier Constitución vigente ni futura, violando cualquier principio de delimitación de competencias porque, llanamente, las asume todas para sí. Rompe cualquier principio de uniformidad fiscal por su intención manifiesta de crear distintos impuestos a los nacionales. La intención económica del Estatuto Cruceño es claramente recaudatoria sin ninguna política concreta respecto a la cesión de fondos estructurales hacia regiones menos prósperas y pobres omitiendo el Principio de Solidaridad hacia el resto del país. Sus instituciones han nacido contagiadas con la ilegalidad en la sangre. Tienen una Asamblea Departamental que por arte de magia ha venido en llamarse "Asamblea Legislativa" sin que ninguno de sus miembros haya sido designado, en votación directa, para asumir esas específicas funciones legislativas. Política del dedazo. Y para retribuir favores ($$$) hacia su jefe, el nuevo Presidente de dicha Asamblea declara que no tiene intenciones de aplicar ningún tipo de censura hacia "...un Gobernador electo en las urnas". Pues valiente y decidida fiscalización va a realizar este personaje si empieza estrenándose con esas intenciones.
Y analizando el otro lado de la moneda las cosas no van a mejor. Evo Morales sigue atrapado en posturas poco estudiadas y digeridas. Ha sido secuestrado por radicales que no le permiten consensuar y negociar y cuando pretende hacerlo los opositores autonómicos, igual de radicales, ni siquiera tienen la educación y la responsabilidad política de sentarse en una mesa a dialogar. El voluntarismo de Morales provoca torpezas que no van a solucionar nada. El Referendum Revocatorio es pura masturbación mental. ¿A quien se le ocurre plantear una medida así en un País con tropecientos Presidentes en su historia?. El Referéndum Revocatorio es inofensivo cuando tienes el 53% de votación, pero como en la corta vida democrática de Bolivia, en promedio, el candidato ganador no ha obtenido más de un 30% de votación, dicho Referéndum se va a convertir, para futuros Presidentes, en la "Crónica de una muerte anunciada". La "Udepización" del gobierno, o sea la intención de devorar el cuello al gobierno de turno por parte de todos los partidos políticos y Comités Cívicos (lo empleo sinonímicamente por convicción) es el deseo sexual oculto de cualquier opositor en Bolivia. Es necesario un lifting a la Constitución aprobada, para demostrar voluntad de cambio hacia los cívicos y es necesario que éstos a su vez reinserten sus proyectos autonómicos a la legalidad, olvidando a su vez peticiones igual de absurdas y estúpidas que el referéndum revocatorio. En caso contrario, a los bolivianos la única salvación que nos espera, frente a la anarquía jurídica actual, es que nuestros nuevos "hermanitos extraterrestres" tengan la bondad de crear una Constitución consensuada y un Régimen Autónomico legal por la manifiesta incapacidad de collas y cambas. Que así sea, amén.
Entradas
