Hace algún tiempo atrás se viene construyendo en el país una suerte de mito o de leyenda urbana que señala que el desarrollo de Santa Cruz de la Sierra se debe exclusivamente al esfuerzo de su gente y a sus propios recursos regionales. Esto me suena una suerte de pseudo teoría antropológica que trata de explicar que el cruceño, bueno por su propia naturaleza, ha podido desarrollarse a pesar de su relación con el hombre colla, malo por su propia naturaleza. Esta argumentación demagógica que a primera vista solo podría suponer un inocente ejercicio de auto complacencia chovinista, encierra, en sí misma, la excusa o coartada social para legitimar la separación emocional del grupo social oriental de todo lo que le pueda unir con sus congéneres que viven en el occidente boliviano. Y a partir de esa pretendida separación emocional se intenta una separación económica que debiera confluir, luego, en una separación jurídica territorial.
Personalmente, los discursos simplones para alegrar a las masas en arcaicos cabildos o las teorías "fast food" para reescribir la historia de un pueblo para el consumo masivo de las mentalidades poco dotadas de autocrítica me provocan un sentimiento de rechazo por su falta absoluta de rigor. No es, en absoluto, faltar a la verdad si se afirma que Santa Cruz de la Sierra ha logrado el desarrollo por obras de ingeniería y de desarrollo empresarial financiadas por el Estado (es decir por todos los bolivianos). Ejemplos hay varios:
La carretera Cochabamba- Santa Cruz fue financiada por un préstamo del Banco Mundial y pagada por supuesto con los ingresos de TODOS los bolivianos, es decir que Santa Cruz o CBBA no pagaron ellos solitos la obra.
El aeropuerto internacional de Viru Viru fue financiado por un crédito japonés que fue pagado luego con los recursos del Tesoro General de la Nación (es decir todos nosotros).
El sistema ferroviario por donde Santa Cruz de la Sierra exporta su soya y otros productos fue financiado con empréstitos y préstamos asumidos por el Estado boliviano, otra obra que Santa Cruz no pagó ella sola.
El sistema de electricidad, su generación, distribución fue financiado con recursos estatales mucho antes de que hubiera habido la capitalización, ¿o es que Santa Cruz por si sola generó electricidad?, por supuesto que no.
El sistema de exploración, explotación y tratamiento de hidrocarburos fueron financiados por el Estado boliviano. Es decir que antes que Camiri tuviera petróleo hubieron previamente inversiones estatales en exploraración de petróleo, y luego cuando se encontraron pozos hubo que explotarlos, todo este proceso fue financiado, antes de la capitalización, por YPFB, es decir con recursos del Estado boliviano, ¿o creen los cruceños que el desarrollo de Camiri fue hecho exclusivamente con dinero cruceño?. La refinería de petróleo de Guillermo Elder Bell fue financiada en los años 70, durante la dictudura de Banzer, con deuda externa que TODO el país pagó y sigue pagando. Guillermo Elder Bell no fue financiada exclusivamente por la Prefectura o Alcaldía cruceña que no pusieron un solo centavo. Igual hay que decir de las planta extractoras de petróleo, ductos, oleoductos y gasoductos que son de propiedad estatal porque fueron pagados con dinero de todos los bolivianos.
A continuación hago unas cuantas menciones a inversiones industriales hechas por ese malvado Estado boliviano (o sea todos nosotros) que olvidó a Santa Cruz y los cruceños, probablemente podría dar una lista mas extensa si estuviera en Bolivia pero aquí de muestra un botón:
- Hilandería Santa Cruz, HILANDCRUZ
- Planta Industrializadora de Leche, PIL-CS Santa Cruz
- Planta Elaboradora de Queso San Javier, Santa Cruz
- Fábrica de Losetas Montero LOS MONTERO Santa Cruz
- Fábrica de Cerámica Roja Roboré CR. ROBORE, Santa Cruz
- Fábrica de Cerámica Roja Camiri CR. CAMIRI ,Santa Cruz
- Proyecto Ganadero Todos Santos Hitner HITNER, Santa Cruz
- Ingenio Azucarero Guabirá GUABIRA, Santa Cruz
- Fábrica de Alimentos Balanceados Portachuelo ALBAPOR, Santa Cruz
Es sintomática la respuesta, automatizada, que realizan algunos cruceños intentando lograr la cuadratura del círculo para diluir la importancia boliviana en el desarrollo cruceño. Alegremente se indica que todas esas obras fueron financiadas por el famoso 11% de la coparticipación de los recursos hidrocarburíferos. Sin embargo ese sofisma económico es claramente demostrado. ¿Que fue anterior el huevo o la gallina?.
Cuando Santa Cruz era poco mas que una aldea o un pueblito mas pequeño que Oruro, y cuando después del 52 se construyó la carretera Santa cruz - Cbba: ¿con que dinero se financió esta obra si Santa Cruz no tenia riqueza alguna? ya que fue en la década de los sesenta cuando se inició la exploración del petróleo en Santa Cruz, entonces ¿como es posible que Santa Cruz financiara los gastos en exploración si no tenia riqueza?...............pues lo hizo con la única riqueza que tenía Bolivia por entonces: con el estaño de Oruro y Potosi ya que el país vivio durante las seis primeras décadas del siglo XX de las exportaciones de estaño.
Lo dicho anteriormente es claramente cuantificable si tomamos en cuenta el porcentaje de las exportaciones del estaño en las primero cinco décadas del siglo XX y el porcentaje de nuestro PIB del petróleo extraído de Santa Cruz de la Sierra. Por ejemplo el TOTAL de las exportaciones en petróleo de Bolivia en el año 1942 fueron la FABULOSA CIFRA DE (atencion) 46 millones de dolares, las del año 1950 fueron la archifabulosa cifra de (otra vez atención) 55 millones de dolares
Y si se compara la producción minera de Bolivia con la producción petrolera se puede apreciar, por ejemplo, que "la participación de los sectores productivos en el PIB desde los años 1950 a 1975" son:
Hidrocarburos: 0,4% (O sea, la producción conjunta de Chuquisaca, Tarija y Santa Cruz)
Hidrocarburos: 2% (O sea, la producción conjunta de Chuquisaca, Tarija y Santa Cruz)
Por lo tanto decir que santa cruz era rica y que por si sola pago todo que el Estado construyo es solo una muestra de ignorancia económica. La riqueza de santa cruz en los años del estaño eran poco más que los cuñapes, luego por supuesto la industria hidrocarburífera se desarrollo en Santa Cruz gracias a que el Estado invirtió en exploración y explotación creando un importante centro petrolero en Camiri.
Por ello en el año 1972 las exportaciones correspondientes al petróleo fueron de 31,7 millones, cambio la de los minerales corresponden a 173 millones de dolares, incluso en 1978 las exportaciones de petróleo no llegaban sino hasta los 42 millones de dolares en cambio los minerales tenían una incidencia de 515 millones de dolares. Ahora la pregunta de rigor: ¿que minerales exportaba santa cruz esos años?, y entonces donde fueron a parar los 515 millones de dolares de la mineria del año 1978?, probablemente a Santa Cruz de la Sierra y los demás departamentos en menor medida.
- año 1950
Hidrocarburos: 0,4% (O sea, la producción conjunta de Chuquisaca, Tarija y Santa Cruz)
- año 1960
Hidrocarburos: 2% (O sea, la producción conjunta de Chuquisaca, Tarija y Santa Cruz)
Por lo tanto decir que santa cruz era rica y que por si sola pago todo que el Estado construyo es solo una muestra de ignorancia económica. La riqueza de santa cruz en los años del estaño eran poco más que los cuñapes, luego por supuesto la industria hidrocarburífera se desarrollo en Santa Cruz gracias a que el Estado invirtió en exploración y explotación creando un importante centro petrolero en Camiri.
Por ello en el año 1972 las exportaciones correspondientes al petróleo fueron de 31,7 millones, cambio la de los minerales corresponden a 173 millones de dolares, incluso en 1978 las exportaciones de petróleo no llegaban sino hasta los 42 millones de dolares en cambio los minerales tenían una incidencia de 515 millones de dolares. Ahora la pregunta de rigor: ¿que minerales exportaba santa cruz esos años?, y entonces donde fueron a parar los 515 millones de dolares de la mineria del año 1978?, probablemente a Santa Cruz de la Sierra y los demás departamentos en menor medida.
Dejo a la consideración de todos el siguiente extracto de un estudio redactado nada menos que por el ex Presidente del Banco Central de Bolivia, Doctor en Economía, Juan Antonio Morales y por un, poco conocido profesor de Harvard, un tal JEFFREY SACHS, donde se evidencia que gran parte de la deuda externa de Bolivia se fue en inversiones, concesiones y prestamos hechos a sectores cruceños pro banzeristas:
De 1974 a 1978, Bánzer gobernó con el apoyo del empresariado privado,
los militares y algunos tecnócratas. Debido a la bonanza económica, Bánzer gozó también del
apoyo de las clases medias urbanas, y aún de algunos sindicatos favorecidos como el de
ferroviarios, pero en cambio, confrontó una fuerte oposición de casi todo el movimiento laboral
organizado y los partidos de izquierda.
Otra dimensión importante del apoyo y oposición a Bánzer fue regional. El Este del
país y especialmente el Departamento de Santa Cruz, de donde Bánzer es originario, lo
apoyaron fuertemente y estuvieron entre los mayores beneficiados de las políticas de su
gobierno. Varios grupos de la región obtuvieron concesiones de tierras públicas (esto sucedió
también en otros Departamentos, pero en menor escala) y créditos generosamente subsidiados.
Una ilustración importante de cómo el gobierno contribuyó con los denarios públicos a sus
partidarios los constituye el caso de los préstamos algodoneros en la región de Santa Cruz,
efectuados por el estatal Banco Agrícola Boliviano entre 1972 y 1975. Millones de dólares
fueron prestados a un pequeño número de grandes propietarios durante una bonanza incipiente
del algodón. Los productores bolivianos vendieron su cosecha a futuro en los mercados
internacionales, pero trataron de renegociar sus compromisos cuando los precios "spot"
subieron por encima de los precios a futuro. No tuvieron éxito en las renegociaciones, y al final
no llegaron a entregar gran parte de su algodón. Los algodoneros entraron en mora con el
Banco Agrícola sin hacer mucho ruido, y el gobierno absorbió las pérdidas sin tratar de cobrar
los préstamos ni rematar ninguna propiedad. Hasta ahora, los malos préstamos algodoneros
inciden en la solvencia del Banco Agrícola.
Por supuesto que ahora santa cruz genera dinero por si sola pero gracias a la semilla del estado boliviano, porque antes cuando santa cruz era pobre el Estado boliviano, con mayor o menor fortuna, invirtió en carreteras, aeropuertos, vias férreas, sistemas de electricidad, infraestructuras petroleras, etc. También Santa Cruz debe al estado boliviano la formación de sus recursos humanos porque ¿de donde salieron el grueso de los presupuestos de la Universidad Gabriel René Moreno y de las escuelas públicas?, por supuesto del dinero estatal que transferia el Estado boliviano a Santa Cruz.
Todos los bolivianos nos deberiamos sentir orgullosos del desarrollo de Santa Cruz, porque todos hemos contribuido a su progreso economico ya sea con trabajo directo en el mismo departamento, o bien con impuestos, o bien por medio del Tesoro General de la Nacion cuando se realizaron(zan) inversiones en infraestructura. Supongo que la mayor muestra de generosidad y agradecimiento cruceño debe expresarse en su deseo permanente de sentir y seguir siendo bolivianos más allas de posturas políticas y de intereses económicos egoístas.Es hora que surjan mas Santa Cruces en Bolivia, ahora les toca arrimar el hombro.
Entradas
